Le contrôle du corps des femmes gagne du terrain aux Etats-Unis. En Alabama, les élus locaux ont voté à 25 voix contre 6 pour une interdiction quasi totale de l’avortement. Et ce, même en cas de viol ou d’inceste. L’interruption de grossesse sera tolérée uniquement si la santé de la mère est en danger.
Les médecins condamnés entre 10 et 99 ans de prison
C’est l’une des loi anti-avortement les plus restrictives jamais votées dans le pays. Celle-ci, discutée depuis plusieurs semaines, menace les médecins de peine comprises entre 10 et 99 ans de prison.
Lire aussi : « Meuf Paris : la marque des t-shirts du clip d’Angèle qui fait la peau au sexisme »
Le texte doit encore être approuvée par la gouverneure de l’Alabama, Kay Ivey. L’élue républicaine n’a pas précisé officiellement si elle allait faire adopter le texte, indiquant seulement qu’elle prendrait sa décision après avoir lu la version finale de celui-ci.
Des réactions en chaîne
La candidate démocrate à la présidentielle 2020, Kamala Harris, a réagi sur Twitter :
Outrageous news coming out of Alabama. This law would effectively ban abortions in the state and criminalize doctors for doing their jobs – providing health care to women. https://t.co/90utkxn7J2
— Kamala Harris (@KamalaHarris) May 15, 2019
« Nouvelle scandaleuse venue d’Alabama. Cette loi pourrait effectivement interdit l’avortement dans l’Etat et criminaliser les docteurs qui feraient leur travail, soit fournir une assistance médicale aux femmes. »
Lire aussi : « 8 mars : les 10 pays où être une femme est le plus dangereux »
Même colère du côté de cette ancienne candidate de la primaire démocrate en 2016 :
🚨ALERT🚨
The @GOP’s war on women continues, as #Alabama bans abortions—including for rape and incest victims—only allowing abortion to save a mother’s life.
The law isn’t expected to take effect, but instead to persuade SCOTUS to overturn #RoeVWade.🤬https://t.co/uxRlbbflIK
— Dr. Dena Grayson (@DrDenaGrayson) May 15, 2019
« La guerre des républicains contre les femmes continue (…). Ils n’attendent pas de cette loi qu’elle entre en vigueur mais qu’elle persuade la Cour suprême de contester la loi RoeVWade ».
Nothing like female representation to… Oh. Wait. Never mind. #Alabama pic.twitter.com/XyDFU7u7Gy
— Gary A Williams (@GaryAWilliams) May 15, 2019
« Rien de mieux que la représentation des femmes qui… Oh. Attendez. C’est pas grave. », a ironisé le comédien Gary A Williams.
Objectif Cour suprême
Depuis l’investiture de Donald Trump, les droits des femmes en matière d’avortement ne cessent d’être remis en question. La semaine dernière, c’est la Géorgie qui passait une loi interdisant l’avortement après six semaines de grossesse, soit des les premiers battements de coeur du foetus. Celle-ci doit entrer en vigueur le 1er juin prochain. Très restrictive, la loi a provoqué une vague d’indignation, notamment à Hollywood.
A lire aussi: 8 mars: les héroïnes qui ont marqué l’histoire du féminisme
L’actrice Alyssa Milano a même appelé à une « grève du sexe » pour contester la mesure conservatrice. Autre exemple tout récent dans l’Ohio, cette « heart beat bill » (loi du battement de coeur) a empêché une fille de 11 ans, tombée enceinte après avoir été violée, de mettre fin à sa grossesse.
L’objectif des États républicains qui instaurent des lois restrictives similaires ? Que la Cour suprême des États-Unis reconsidère ce droit datant de 1973. Et comme la plus haute instance judiciaire américaine est désormais à majorité républicaine, ils pourraient bien avoir gain de cause.
Si cet article vous a plu, lisez aussi: Pour la première fois en Belgique, un cyberharceleur condamné pour « viol à ditance », Le numérique est-il sexiste? La réponde avec Laurence Schuurman, Young ICT Lady of the Year et Pour une féminisation des noms des rues de Bruxelles? Oui sûrement!
